dyzs论坛 › 个人总结 › 注考中的荷载组合2——抗震篇

luohuayun 发表于 2016-1-21 14:12

谢谢马蹄，看了帖子能节省不少时间！！再次感谢!!

w00f 发表于 2016-1-22 15:46

太感谢了

大海 发表于 2016-1-23 04:47

感谢分享

sj2005tb 发表于 2016-1-23 10:34

抗规中规定当水平和竖向地震同时考虑时有两种情况，分别为竖向地震为主和水平地震为主，但高规中只有以水平地震为主的组合情况，当题目中为高层，是否可以理解为只需验算水平地震为主的情况，不用验算竖向地震为主的情况（即使竖向地震为主时效应最大也不考虑），这样考虑可否？

xslei2008 发表于 2016-1-25 18:03

sj2005tb 发表于 2016-1-23 10:34
抗规中规定当水平和竖向地震同时考虑时有两种情况，分别为竖向地震为主和水平地震为主，但高规中只有以水平 ...

我觉得还是应该考虑的，从高规表5.6.4看以看出高规比抗规分的更细一点

齐少侠 发表于 2016-1-26 17:36

不错的总结，感觉融会贯通才是最难的。

路人甲 发表于 2016-1-26 18:46

感谢马老师

萝卜 发表于 2016-2-12 00:10

第一次考，先搜集资料

symonlon 发表于 2016-2-17 10:38

谢谢总结，谢谢分享

sj2005tb 发表于 2016-7-19 18:34

马不停蹄 发表于 2015-12-9 15:04
容易忽视的是抗规中的规定，即前面图中提到的风荷载起控制作用




对于求控制梁支座配筋的弯矩，有一点疑问：①首先你所问的是配筋时起控制作用的M，配筋设计就是通过效应求抗力，所以问到起控制作用时，将效应乘以rRE，我赞同，但最后取SE为何，2014年一级下午22题，最后的答案不也是取的rRE*SE吗？②如果没有提到起控制作用，而单纯是问配筋时的内力值，则抗震时直接取SE，例如2008年一级下午19题。因此，我的理解是①和②的区别在于“起控制作用”这几个字，不知这样理解有何不对？

查看完整版本: 注考中的荷载组合2——抗震篇