忠艾一生 发表于 2017-3-10 09:48

一个承载力抗震调整系数引发的思考

关于承载力抗震调整系数rRE的总结:首先,先把一个万能公式贴出来,可以说这个公式是贯穿混规始终的公式,那就是混规3.3.2条的万能公式:roS≤R你做题时是不是遇到过以下两种困惑?1)求上边公式的右边时什么时候除以rRE呢?2)求上边公式左边时什么时候乘以rRE呢?先引用张庆芳老师二级真题混凝土部分三道题来引出争论:图片不能显示的话,自行找,27题,28题,43题;假如你能保证看到题目的瞬间不假思索的想明白是否考虑rRE,这个帖子你就不用再往下看了,假如你不能很快的反应过来,那么建议耐心看完,或许会有不小的收获呦。 为了解释上述两个问题,还得回到那个万能公式(这个公式很重要,起到了提纲的作用)公式的左边S代表的是承载能力极限状态下作用组合的效应设计值,也就是我们常说的外力或者效应;公式右边的R代表的是结构构件的抗力设计值,也就是我们常说的抵抗能力或者叫承载力;解释完了S和R的定义,再来分析这两者由什么决定,这个内容有点多,尽量简短的说:S代表外界施加给结构或者构件本身的外力,当然是由外部因素决定,比如地震、风荷载、雪荷载等等(可以说荷载规范就是在解决这个问题)R代表结构或者构件本身能够抵抗的力,当然是由构件本身的内部因素决定,比如截面尺寸,强度等等; 分析完S和R各由什么决定,再来分析这个rRE的由来就能比较容易理解了:他的定义是承载力抗震调整系数,顾名思义,是针对抗力也就是R提出来的,那么,他自然要归纳到公式的右边,因为他是属于右边的产物,说到这里,可能有的网友就会问,那这个公式,我把这个系数乘到公式左边也是成立的啊,很简单的数学道理;没错,从纯数学角度把分母乘到公式左边完全没有问题,但是这不是一道纯数学题,这公式是有物理意义或者现实意义存在的,公式左边的S和右边的R都是活生生存在东西,不是冰冷的数字。解释完纯数学公式和带有物理意义的公式的区别,再来分析这个就彻底明白了。一句话:把公式左边的S乘以一个小于1的数和把公式右边的R除以一个小于1的数的意义完全不一样(虽然结果是一样的);分别解释其中的含义:1)把公式左边的S乘以一个小于1的数就意味着你人为减小了外界施加给结构本身的力,那么你就要问自己,你凭什么能够人为减小这个外力?2)公式右边的R除以一个小于1的数就意味着人认为增大了结构本身抵抗外力的能力,你也要问自己,你为什么要人为增大抵抗力? 好,说到这里再来解释这个调整系数为什么小于1(这里都是我的个人观点,仅供参考)首先,地震这玩意八百年不一定能来一次对不对?即使来了也有可能比你设防烈度大的多对不对?(汶川地震就是个活生生的例子)那么,针对上述两个情况,再结合我们国家的经济实力,是不是可以从经济性角度把抗力提高从而节约金钱呢? 最后,还是回到那个万能公式,假如你设计一个房子,可以从哪些角度去分析呢?公式的右边R有很多文章可做,展开讲有很多细节,可以设想,你设计一个构件,除以一个大于1的数可不可以呢,当然可以,如果你有钱,除以一个大于1很多很多的数都可以,比如钢索的设计采用容许应力法就是除了一个2.5~3的K值,这个前提是不差钱;那么,如果你不想花那么多钱,有什么办法呢?就是除以一个小于1的数喽。 写到这里,什么时候用这个系数,你应该明白了。(限于本人才疏学浅,可能理解不够透彻,可能理解有错误之处,恳请批评指正!)

补充内容 (2017-5-21 15:18):
结论:求效应时不考虑这个系数;求承载力考虑抗震组合时需要除以这个系数。

补充内容 (2018-1-28 22:23):
相关真题见张二级高层118题和168题,区别在于是否有必要启动这个系数

pillar001 发表于 2017-3-10 10:06

说说我的理解γRE实际上是静力与动荷载之间的转换。我们知道,结构所能承受的动荷载要比它能承受的静荷载大一些。地震作用属于动荷载,且地震作用时间较短,这时建筑结构承受的动荷载就是在所能承受静荷载基础上的放大,就需要除以一个小于1的系数(γRE),或者说乘以一个大于1的系数(1/γRE)。由于各个构件在地震作用下对不同力(如弯剪扭)能承担提高的程度不同,才有不同的γRE值。         附:   手机回复真不容易。

莫影嫣 发表于 2017-3-10 10:04

楼主牛!!!提高抗力是不是为了保证安全性呢?

zijian82 发表于 2017-3-10 10:16

总结的不错,上升到哲学层面上,提到了内因和外因。二楼的理解错了吧,三楼的观点楼主可以吸收一下。

z6p 发表于 2017-3-10 11:05

γRE也可以从可靠度来解释下,地震的时候要求可靠度低一些所以可以提高承载力,剪切破坏要尽量避免故其γRE较小,去承载力打折较大,受弯反之。

忠艾一生 发表于 2017-3-10 11:52

莫影嫣 发表于 2017-3-10 10:04
楼主牛!!!提高抗力是不是为了保证安全性呢?

这并不是真正的提高了抗力,而是虚无的提高,意思就是并没有采用实际措施提高。所以正好相反,安全性降低了

忠艾一生 发表于 2017-3-10 11:53

pillar001 发表于 2017-3-10 10:06
说说我的理解γRE实际上是静力与动荷载之间的转换。我们知道,结构所能承受的动荷载要比它能承受的静荷载大 ...

这一点,是不是应该在非线性也就是非弹性范围内讨论?

lshuxuwin 发表于 2017-5-21 22:43

补充一句,rRE只是对地震工况进行考虑的,最后还要跟非地震工况进行包络。。

低调的大笨猪 发表于 2017-5-22 08:58

每日一练4,地震情况下还要考虑这个系数。

nfzz 发表于 2017-5-22 10:52

很清晰,感谢总结
页: [1] 2
查看完整版本: 一个承载力抗震调整系数引发的思考