第一证书

标题: 混规附录B [打印本页]

作者: 达达怪兽 时间: 2015-12-10 16:32
标题: 混规附录B
[attach]838[/attach][attach]839[/attach][attach]840[/attach]

作者: Michael 时间: 2016-1-23 15:05
请问，B.0.5条中是什么意思？怎么理解？
一、计算梁的ηs时，D折减0.4；计算柱的ηs时，D折减0.6......即计算梁、柱、墙时，D的取值各不相同，从而引起ηs各不相同？

二、计算D时，梁的刚度折减0.4；柱的刚度折减0.6......即计算梁、柱、墙时，D的取值都相同，ηs也相同？

哪种说法正确呢？

作者: 路人甲 时间: 2016-1-23 15:20
第二种

作者: 第一证书 时间: 2016-1-23 15:29
答疑专员-陈双喜:

我觉得第二种吧
计算那个系数阿尔法中的梁柱刚度要折减，然后附录的公式D要折减

作者: 沉默术士 时间: 2016-1-26 10:01

Michael 发表于 2016-1-23 15:05
请问，B.0.5条中是什么意思？怎么理解？
一、计算梁的ηs时，D折减0.4；计算柱的ηs时，D折减0.6...... ...

如果按照第二条计算柱子的抗侧刚度折减系数，D是否还需考虑梁的刚度，我觉得D不用改包括梁的刚度，对抗侧刚度没有贡献。

作者: 沉默术士 时间: 2016-1-26 10:03

第一证书发表于 2016-1-23 15:29
答疑专员-陈双喜:

我觉得第二种吧

如果按照第二条计算柱子的抗侧刚度折减系数，D是否还需考虑梁的刚度，我觉得D不应该包括梁的刚度，梁对抗侧刚度没有贡献。

作者: 沉默术士 时间: 2016-1-26 10:05

第一证书发表于 2016-1-23 15:29
答疑专员-陈双喜:

我觉得第二种吧

而且B.0.1最后一句计算梁的ηs采用上下柱端的ηs平均值，说明梁的刚度折减系数不是通过B.0.2计算的，是通过柱子的折减系数取平均值。

作者: 牛仔爱燕子 时间: 2016-2-1 16:33

Michael 发表于 2016-1-23 15:05
请问，B.0.5条中是什么意思？怎么理解？
一、计算梁的ηs时，D折减0.4；计算柱的ηs时，D折减0.6...... ...

我觉得是第一种

作者: fzshenhao 时间: 2016-2-15 18:15
B.0.2和B.0.3条都是计算竖向构件的ηs，B.0.2条谈到是计算楼层各柱的ηs，而B.0.3条的条文说明中提到这个ηs是适用于该结构的全部竖向构件。因此我觉得应该是计算D时，梁的刚度折减0.4；柱的刚度折减0.6.....，计算D时应该考虑梁的刚度，梁的刚度对侧向刚度是有贡献的。如果没有梁的连接，那么两个悬臂柱的侧向刚度是远远小于中间有梁连接的侧向钢架的。先计算完D后，才得到竖向构件的ηs，而梁的ηs是通过上下柱和上下墙肢端ηs的平均值求得。

作者: xiaoyu 时间: 2016-2-17 22:52
请问B.0.4排架柱的二阶效应指的是挠曲效应还是P-D效应

作者: ma00zhen00 时间: 2016-2-18 12:45
`我觉得是第一种

作者: 北卡 时间: 2016-2-25 14:33

xiaoyu 发表于 2016-2-17 22:52
请问B.0.4排架柱的二阶效应指的是挠曲效应还是P-D效应

应该是同时考虑了挠曲和侧移两种二阶效应吧，对6.2.4条文说明最后一句话不理解：对排架结构柱，当采用B.0.4计算侧移二阶效应后，不在按6.2.4计算挠曲二阶效应；当未按B.0.4计算侧移二阶效应，仍按B.0.4计算挠曲二阶效应？

作者: yanghaha111 时间: 2016-2-25 16:41
我同意你的第二种

作者: still_world 时间: 2017-1-14 21:18
按张庆芳的观点，时第二种折减方法。
凉的ηs取的是上下柱的平均值

作者: TH999 时间: 2018-4-8 08:56
梁的折减用上下柱折减值的平均值，那梁的0.4折减能用在哪里

作者: buzhidao 时间: 2018-5-10 18:47

TH999 发表于 2018-4-8 08:56
梁的折减用上下柱折减值的平均值，那梁的0.4折减能用在哪里

同问！

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)