第一证书

标题: 2014年二级真题上午第13题 [打印本页]

作者: aiaicwj 时间: 2015-12-22 17:23
标题: 2014年二级真题上午第13题
2014年二级真题上午第13题

作者: aiaicwj 时间: 2015-12-22 17:23
2014年二级真题上午第13题解答

作者: 马不停蹄 时间: 2015-12-23 15:30
本帖最后由马不停蹄于 2015-12-23 15:40 编辑

点评：这个题目是一个系列，曾经考过许多类似的题型，需要重点关注以下几个问题：
1.抗震设计时梁底（受压）与梁顶（受拉）钢筋面积比，本题因为恰好属于满足该要求的情况，因此没有给出这一步，但我个人认为这个解题是不完整的，因为换个题，再这么写就可能出错了（稍后上题）
2.抗震设计时考虑受压区钢筋混凝土相对受压区高度x的限值，必须验算！！！
3.受压区高度x与2as’的大小关系，因为这类截面肯定是双筋，有不少人甚至疑惑x=0的时候怎么办，请看混规6.2.14必须验算！！！
4.x>2as’时，受压区钢筋的影响万万不能忘！！！2011年二级16题、17题（带下划线的是链接，可直接点开）
5.抗震承载力调整系数γre，万万不能忘！！！

作者: 马不停蹄 时间: 2015-12-23 15:34
本帖最后由马不停蹄于 2015-12-23 15:37 编辑

上一条中提到的题目，建议先自己做，然后再对答案，这样能够理解更深刻

[attach]5169[/attach]

[attach]5186[/attach]

作者: 马不停蹄 时间: 2015-12-23 15:36
附加题目答案
[attach]5199[/attach]

作者: hujianjun123 时间: 2015-12-23 17:11
马总点评的第一条写的好！

作者: yyy1666 时间: 2016-5-6 17:10
最大配筋率验算也是高

作者: dingling320 时间: 2016-9-30 10:54
谁能告诉我，配筋率计算到底用截面几何高度还是有效高度，不同的题目用的都不一样！

作者: zhuziqiang 时间: 2017-1-17 17:13

dingling320 发表于 2016-9-30 10:54
谁能告诉我，配筋率计算到底用截面几何高度还是有效高度，不同的题目用的都不一样！ ...

配筋率是有效高度h0，最小配筋率是截面高度h

作者: ssg 时间: 2017-2-17 08:30
为何抗震承载力比非抗震承载力大呢?新手望指点

作者: 酱油T.T 时间: 2017-3-29 22:11
为什么下面的那道题不能直接用035h0？谁能对比着讲解下这两道题？谢谢！

作者: 酱油T.T 时间: 2017-3-29 22:16
这两道题都是已知梁底面配筋求最大弯矩，为什么x取值不一样？

作者: sun99521 时间: 2017-5-9 08:51
最近就被这两道题困扰住了，学习了~~

作者: sun99521 时间: 2017-5-9 08:55

ssg 发表于 2017-2-17 08:30
为何抗震承载力比非抗震承载力大呢?新手望指点

因为地震作用是瞬时作用，就类似你能承担一个很重但作用时间很短的荷载一样，所以抗震承载力比非抗震承载力大。

作者: 潜龙勿用 时间: 2017-6-9 21:29
好

作者: lry900122 时间: 2017-7-5 15:39
马总点评以及附加题让我豁然开朗

作者: 抗震设计 时间: 2017-8-18 08:04

马不停蹄发表于 2015-12-23 15:34
上一条中提到的题目，建议先自己做，然后再对答案，这样能够理解更深刻

题目解答少了一个验算最小配筋率

作者: dysmida 时间: 2018-1-18 10:32
马总提的意见很好，学习了

作者: sunmoonlei 时间: 2018-6-7 17:23
这两道题的区别是，第一道给出了受拉筋可按需配置且满足配筋率要求，第二题没有，没有的情况下应首先先算配筋，因为往往时受拉筋控制的最大弯矩

作者: jianf896886 时间: 2018-7-11 18:32
厉害，这个马不停蹄大师，让我有种醍醐灌顶的赶 ‘’

作者: 下下棋杀杀人 时间: 2018-10-6 20:54

马不停蹄发表于 2015-12-23 15:36
附加题目答案

规范是混规不是抗规抗规11章讲木头的

作者: qq245315620 时间: 2018-11-13 16:16
为什么两道题，确定梁端顶部受拉钢筋面积的方法不一样？是不是第二题（马总附图）的解法才是正常思路的解法？

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)