第一证书

标题: 高规3.3.2 [打印本页]

作者: 苹果 时间: 2015-12-10 10:10
标题: 高规3.3.2
[attach]306[/attach][attach]305[/attach]

作者: miss_moonshow 时间: 2016-2-29 08:58
高宽比限值查表时，甲类提高一度，乙类按本地区设防烈度？

作者: zhuwg 时间: 2016-2-29 09:02

miss_moonshow 发表于 2016-2-29 08:58
高宽比限值查表时，甲类提高一度，乙类按本地区设防烈度？

我认为按照本地区
参考：抗震规范那个适用高度一类的说明

作者: miss_moonshow 时间: 2016-2-29 09:12
高规中有关于最大适用高度的说明，但是高宽比没有太多解释！

作者: luohuayun 时间: 2016-2-29 09:16

miss_moonshow 发表于 2016-2-29 08:58
高宽比限值查表时，甲类提高一度，乙类按本地区设防烈度？

我觉得应该是按照本地设防烈度来考虑，不需要提高一度。你可以再根据条文说明理解理解！！

作者: zl0377 时间: 2016-2-29 09:20
高宽比按设防烈度，不是设防标准

作者: miss_moonshow 时间: 2016-2-29 09:21

luohuayun 发表于 2016-2-29 09:16
我觉得应该是按照本地设防烈度来考虑，不需要提高一度。你可以再根据条文说明理解理解！！ ...

感觉规范条文说明中没有详细的说明！

作者: luohuayun 时间: 2016-2-29 09:44

miss_moonshow 发表于 2016-2-29 09:21
感觉规范条文说明中没有详细的说明！

通过条文，我理解如下：首先这是一个宏观控制指标；其二，在结构设计满足结构刚度、承载力、整体稳定等基本要求后，仅从安全角度来说，高宽比不是必须满足的，主要影响结构的经济性（条文原话）；其三，AB级高度不做区分，同时条文还给出了个别案例说明不满足高宽比的实际工程。通过以上，我们可以理解，即使你的高宽比超了，只要你结构满足结构刚度、承载力、整体稳定等基本要求，不过多的考虑建筑结构的经济性，也是可以接受的！！如果我们再“提高一度”来选用高宽比，不是有悖规范的初衷吗？以上理解，仅供参考！！请各位大神指正！！

作者: 珠郎峰 时间: 2016-2-29 15:15
高宽比表格和建筑最大适用高度表格，里面的烈度都是本地区的烈度，不调整，是天生的烈度。

作者: cc1 时间: 2016-3-4 08:52
我认为高宽比表格的烈度都是本地区的烈度，不调整。

作者: 卧薪尝胆 时间: 2016-3-4 16:22
注意框架-剪力墙中框架和剪力墙承担倾覆力矩区别很大时的处理。

作者: 卧薪尝胆 时间: 2016-3-5 12:19
相关规定《抗规》3.4.1

作者: 高分飘过 时间: 2016-3-5 17:31
应当按本地区的抗震设防烈度，无需提高。建议查下朱的书，好像有讲到

作者: fzshenhao 时间: 2016-3-6 18:27
本帖最后由 fzshenhao 于 2016-3-6 18:30 编辑

6#说的很准确，我是根据朱总的书里面提到的。此表朱书明确指出是抗震设防烈度，不存在提高一度的问题，不是抗震设防标准，也与分类标准的甲乙类建筑无关，仅仅是某地区的抗震设防烈度，是个固定值，不会变的。

作者: 497642066 时间: 2016-3-7 11:48
弱弱的问句，一矩形平面的高层建筑，其高宽比计算时宽度取矩形的长度还是宽度呢，迷惑中

作者: 泊明净远 时间: 2016-3-12 22:54
老朱的书中明确提到6、7、8、9度应理解为本地区抗震设防烈度（按国家规定的权限批准作为一个地区抗震设防的地震烈度称为抗震设防烈度）。高宽比控制的目的在于对高层建筑结构刚度、整体稳定、承载能力和经济合理性的宏观控制。高层建筑中控制侧向位移常常成为结构设计的主要控制因素。而且随着高度增加，倾覆力矩也相应迅速增大。因此，高层建筑的高宽比不宜过大。

作者: 北卡 时间: 2016-3-13 11:13
朱《高规应用与分析》P37对规范的理解说的很明确：6、7、8、9度应理解为本地区抗震设防烈度

作者: donpel 时间: 2016-3-15 11:44
按照本地设防烈度来考虑，不考虑提高。

作者: 结构大当家 时间: 2018-2-5 12:46

497642066 发表于 2016-3-7 11:48
弱弱的问句，一矩形平面的高层建筑，其高宽比计算时宽度取矩形的长度还是宽度呢，迷惑中 ...

取短边吧，短边为不利边。

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)