第一证书

标题: 关于基础抗浮问题（兰书例6.5.3） [打印本页]

作者: 刀疤哥 时间: 2016-2-22 13:06
标题: 关于基础抗浮问题（兰书例6.5.3）
为何这里的底板外挑板上地下水位部分土仍采用土自重，而非减去水浮力，是编的有错吗？

作者: miss_moonshow 时间: 2016-2-22 14:43
那照你这样理解的话，地下水位以下的钢筋混凝土的重度也应该用浮重度？

作者: miss_moonshow 时间: 2016-2-22 14:43
你应该理解一下这抗浮设计的原理！

作者: eastwoodonly 时间: 2016-2-22 14:54
你可以认为水相当于荷载，自重、覆土等当做抗力，单独进行计算，否则会重复计算。

作者: lanwei8300 时间: 2016-2-22 15:14
这道题是一道真题，抗力与浮力的比较，如果你抗力扣除了浮力的话，那么计算浮力时就不应计算，或者会重复算了水重。如果你理解不了，你所说的地方也可扣除水浮力，但计算浮力时就不应再计算了，而题目这样计算是方便计算和比较，再好好理解下吧！

作者: 刀疤哥 时间: 2016-2-22 16:29

lanwei8300 发表于 2016-2-22 15:14
这道题是一道真题，抗力与浮力的比较，如果你抗力扣除了浮力的话，那么计算浮力时就不应计算，或者会重复算 ...

哦，明白了，浮力这边也已经计算进了外挑底板部分的浮力，就是加上的那个2X，是吧！~谢谢，理解乱了

作者: jasonchen 时间: 2016-3-10 10:32
没有错，只是应采用浮重度计算，题目未给出，所以采用天然重度，14真题也是如此采用。

作者: 北方十一月 时间: 2017-8-3 15:24
此处，若是回填土还给出了饱和重度，那么到底是用天然重度还是饱和重度？

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)