第一证书

标题: 高规3.4.5条文中扭转位移比1.6，云云 [打印本页]

作者: moqi1 时间: 2016-2-25 19:59
标题: 高规3.4.5条文中扭转位移比1.6，云云
本帖最后由 moqi1 于 2016-2-25 20:03 编辑

[attach]9474[/attach]
[attach]9475[/attach]
[attach]9476[/attach]
[attach]9477[/attach]

1. 扭转位移比是1.6，···，相当于一端位移是1，另一端位移是4.
这里是怎么回事？怎么个关系？就是图中红框里的位置？

2. 为什么位移比，要考虑偶然偏心？而周期比，不需要考虑偶然偏心？

3. 3.4.5条条文2款中第一段中看不懂。e为···r，怎么得到【sei te】r/u的值的？

4. ”振型方向因子“、”扭转方向因子“是什么？

作者: mgaof 时间: 2016-2-25 20:55
本帖最后由 mgaof 于 2016-2-25 20:57 编辑

问题1：一端为1 一端为4，则平均位移为（1+4）/2=2.5，位移比4/2.5=1.6

问题2：个人认为位移比考量的是结构的抗扭刚度和抗扭特性，而偶然偏心就是考虑结构扭转的实用简化方法。偶然偏心会增大结构在规定水平力作用下的最大位移。
而周期是结构的固有属性，应当与偏心无关。

作者: TXD124 时间: 2016-2-25 22:24
问题3：大概的意思是指扭转效应与平动效应的比例关系。
问题4：给出振型方向因子的目的，是为了定量了解振型的几何形态。换言之，振型方向因子就是振型几何形态的定量描述。

作者: 大头 时间: 2016-3-7 19:01

mgaof 发表于 2016-2-25 20:55
问题1：一端为1 一端为4，则平均位移为（1+4）/2=2.5，位移比4/2.5=1.6

问题2：个人认为位移比考量的是 ...

第2点说得不是很确切，位移比考量的不是结构的抗扭刚度和抗扭特性，而应该是结构自身存在的扭转效应

作者: mgaof 时间: 2016-3-8 09:43

大头发表于 2016-3-7 19:01
第2点说得不是很确切，位移比考量的不是结构的抗扭刚度和抗扭特性，而应该是结构自身存在的扭转效应 ...

你说的对对对。
周期比表征结构的抗扭刚度，位移比表征扭转效应。
感谢指正。

作者: moqi1 时间: 2016-3-28 18:40
总结，“周期比表征结构的抗扭刚度，位移比表征扭转效应。”虽然，还是有问题没解决，但是谢谢！

作者: 497642066 时间: 2016-3-31 11:27
周期比表征结构的抗扭刚度，位移比表征扭转效应，受教了

作者: abin520 时间: 2016-3-31 16:25
追问：结构楼层位移和层间位移控制值验算为什么采用CQC组合？

作者: 平淡 时间: 2016-4-29 10:33
1. （1+4）/2=2.5 4/2.5=1.6

作者: danfuer 时间: 2016-4-29 23:35
关于第二个问题可以参阅一注论坛的《偶然偏心两考虑三不考虑》http://www.cectcc.com/thread-3624-1-1.html

作者: 叶子是谁 时间: 2016-4-30 10:17
1. （1+4）/2=2.5 4/2.5=1.6？这个是反推位移比吗？

作者: abin520 时间: 2016-4-30 22:04
第一问回答：建筑物的两端位移相差明显很大，说明结构在水平力作用下，容易产生扭转。

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)