第一证书

标题: 朱炳寅解答“楼层位移比”和“层间位移角”的问题 [打印本页]

作者: wjl5400 时间: 2016-3-9 14:37
标题: 朱炳寅解答“楼层位移比”和“层间位移角”的问题
关于“楼层位移比”和“层间位移角”问题

常有人问起“楼层位移比”和“层间位移角”的相关问题，此处一并答复：

1、“楼层位移比”

1）定义——“楼层位移比”指：楼层的最大弹性水平位移（或层间位移）

与楼层两端弹性水平位移（或层间位移）平均值的比值；

2）目的——限制结构的扭转；

3）计算要求——考虑偶然偏心（注意：不考虑双向地震）。

2、“层间位移角”

1）定义——按弹性方法计算的楼层层间最大位移与层高之比；

2）目的——控制结构的侧向刚度；

3）计算要求——不考虑偶然偏心，不考虑双向地震。

3、综合说明：

1）现行规范通过两个途径实现对结构扭转和侧向刚度的控制，即通过对“扭转位移比”的控制，

达到限制结构扭转的目的；通过对“层间位移角”的控制，达到限制结构最小侧向刚度的目的。

2）对“层间位移角”的限制是宏观的。“层间位移角”计算时只需考虑结构自身的扭转藕联，无需考虑偶然偏心及双向地震。

3）双向地震作用计算，本质是对抗侧力构件承载力的一种放大，属于承载能力计算范畴，

不涉及对结构扭转控制的判别和对结构抗侧刚度大小的判断。

4）常有单位要求按双向地震作用计算控制“扭转位移比”和“层间位移角”，这是没有依据的。

但对特别重要或特别复杂的结构，作为一种高于规范标准的性能设计要求也有它一定的合理性。

4、相关索引

1）江苏省房屋建筑工程抗震设防审查细则第5.1.3条规定：先计算在刚性楼板、偶然偏心情况下的扭转位移比，当扭转位移比大于等于1.2时，分别按偶然偏心和双向地震计算，再取最不利的扭转位移比进行扭转不规则判别。（博主提示：请注意，这是很严格的要求）。

2）复杂高层建筑结构设计（徐培福主编）第195页，图7.1.7，先按不考虑偶然偏心计算扭转位移比，根据计算结果分两种情况分别计算，一是，当扭转位移比小于1.2时，按偶然偏心计算；二是，当扭转位移比大于等于1.2时，按双向地震计算。再根据两次计算结果取不利情况对结构的扭转不规则进行判别。（博主提示：请注意，这里对采用双向地震的判别是比1）放松许多，注意，这里的规定都是对复杂高层建筑而言的，对一般工程，原则上不需要进行这样严格的判别）。

作者: 风清扬 时间: 2016-3-9 21:17
新版的satwe能够同时选择“偶然偏心”和“双向地震”，程序可以分别计算，自动取不利结果，计算结果不叠加。

作者: tyu30422 时间: 2016-3-10 09:14
在层间位移角很小的情况下，层间位移比可以比规范规定值（1.4）（1.5）稍微放宽一点

作者: lanwei8300 时间: 2016-3-20 19:30
层间位移角较小是层间位移比可以放宽到1.6，高规第3章有规定，2014年真题有考。

作者: dream 时间: 2016-3-21 16:40
群主，关于位移比没有异议，但“层间位移角”我们通常都会考虑双向地震，不知道你不考虑有没有确切的依据或出处？

作者: woshiluoxi 时间: 2016-7-20 11:55

dream 发表于 2016-3-21 16:40
群主，关于位移比没有异议，但“层间位移角”我们通常都会考虑双向地震，不知道你不考虑有没有确切的依据或 ...

老朱的抗规书上说的是要考虑双向地震作用

作者: 直行直过 时间: 2016-8-31 14:59
厉害

作者: nine11_wtg 时间: 2016-9-3 15:50
位移比是结构的实际扭转效应，周期比是结构抵抗扭转的能力

作者: kimxie0117 时间: 2016-9-8 10:42
今年二级抗震考到了相关问题，出了好几道题目，一脸懵

作者: 少有人走的路 时间: 2016-9-9 15:29
本帖最后由少有人走的路于 2016-9-9 15:31 编辑

今年二级抗震考到了相关问题，出了好几道题目

上午下午都考了，后悔没有好好看
老猪这个内容我也看了，但是位移比知识有点影像，当时翻遍了张庆芳的混凝土题目，也没找到计算位移比的。
看来很多时候光是知道还不行，还得会计算

作者: 2017加油 时间: 2017-1-6 11:54
谢谢楼主

作者: liqinglong 时间: 2017-1-6 15:57
层间位移较小时，位移比适当可以放大，这两个是协同判断的

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)