第一证书

标题: 关于结构重要性系数的取值总结 [打印本页]

作者: 三水 时间: 2016-3-21 13:19
标题: 关于结构重要性系数的取值总结
结构重要性系数，在一般的结构设计中一般都取1.0。

相关规范在混3.3.2：

作者: 三水 时间: 2016-3-21 13:25
而安全等级怎么确定，这个比较模糊，在《建筑结构可靠度设计统一标准》（可靠度）里面有相关内容：

作者: 三水 时间: 2016-3-21 13:31
而怎么把重要不重要给区分联系起来呢，我看到混3.3.2的条文解析中，还提及一本规范《工程结构可靠性设计统一标准》（可靠性）混3.3.2的条文：

作者: 三水 时间: 2016-3-21 13:33
最后翻看《工程结构可靠性设计统一标准》（可靠性）的附录A，有关于甲乙丙丁类建筑与安全等级的相关关系，这个就比较具体了。

作者: 三水 时间: 2016-3-21 13:41
如果你处理的建筑是甲类，那安全等级基本选一级了。如果丙类，那基本选二级了。最尴尬的是乙类建筑，比如一个很小的小学，幼儿园，属于教育建筑乙类，那跟示例里面的大型公建不太相似。按照规范宜为一类呢，还是选回二类呢？

关于乙类建筑的选择，朱总有话说，详《高层建筑混凝土结构技术规程应用与分析》

作者: 云长写爱 时间: 2016-3-22 09:14
总结的很好

作者: 勇猛的生活 时间: 2016-5-7 11:46
谢谢了，这下清楚很多了

作者: shuguang0308 时间: 2016-5-7 17:03
学习了

作者: kgxshx1975 时间: 2016-5-11 13:30
朱总总结的很好！

作者: xixipang 时间: 2017-1-11 17:14

三水发表于 2016-3-21 13:41
如果你处理的建筑是甲类，那安全等级基本选一级了。如果丙类，那基本选二级了。最尴尬的是乙类建筑，比如一 ...

请教
问题1：工程结构可靠度设计统一标准中认为r0是只与安全等级有关的，而建筑结构可靠度设计统一标准7.0.3认为r0与安全等级和使用年限有关，这两者不矛盾么？朱老的理解第二条中，说明的是安全等级和抗震设防类别的关系，没有说明这一点。
问题2：根据朱老理解第一条的说法，ro是依据结构自身重要程度确定，与是否抗震设计无关，是否可以理解成抗震设计时，地震设计状况下的公式是不含ro的。

作者: huoyigood 时间: 2017-2-18 15:47
咱们考试的时候说建筑物是乙级，一般是抗震考虑，所以就没有用到这个系数，用到这个系数1.1，，更多的是考虑建筑物使用100年

作者: wenchao89 时间: 2017-10-17 14:37
多谢分享，为明年收集资料

作者: cottas 时间: 2018-1-14 16:54
总结得很好

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)