第一证书

标题: 2014年一级真题上午第25题 [打印本页]

作者: disizu 时间: 2015-12-15 11:12
标题: 2014年一级真题上午第25题
本帖最后由 disizu 于 2015-12-15 11:37 编辑

[attach]1958[/attach]
[attach]1957[/attach]
[attach]2029[/attach]

作者: disizu 时间: 2015-12-15 11:20
[attach]2068[/attach]

作者: coming133 时间: 2016-3-16 09:30
疑问：题解中120〉12t=96mm，t应该是连接板的厚度，但题中貌似没有给出吧？

作者: fqqyaya 时间: 2016-3-29 11:31
我也很纳闷，这个题并没有给拼接板的厚度，怎么得出12t就是96mm的

作者: Luischen 时间: 2016-3-29 11:51

fqqyaya 发表于 2016-3-29 11:31
我也很纳闷，这个题并没有给拼接板的厚度，怎么得出12t就是96mm的

估计是考题没有印上去，大伙都用了tw=11去判断就选择了A。逻辑分析如下：如果1道题很难！那么就有25%或者更低但是不会低到7.6%滴选择到正确答案；如果1道题很简单！那么就会超过50%或者更高选到答案！联系到本题，只是一个构造，表8.3.4虽然很繁杂，但是花点时间应该能做出来。

作者: hongwi203 时间: 2016-3-29 14:55
这题好像是有点问题，可能是要考生来判断连接板厚度，可以选择连接板的厚度为8mm，这样答案才能说得过去。

作者: river_ 时间: 2016-3-29 17:16
我记得老朱在某本书上说这题缺条件t=8。

作者: cwz0325 时间: 2016-4-28 00:21
[attach]11528[/attach]
这个是张庆芳根据等强度原则计算的连接板厚度的取值为8

作者: coming133 时间: 2016-4-28 14:24

river_ 发表于 2016-3-29 17:16
我记得老朱在某本书上说这题缺条件t=8。

哪本书里有说明？14的解答里好像没有吧

作者: coming133 时间: 2016-4-28 14:25

cwz0325 发表于 2016-4-28 00:21
这个是张庆芳根据等强度原则计算的连接板厚度的取值为8

是张庆芳哪一年的版本？

作者: cwz0325 时间: 2016-4-29 20:46

coming133 发表于 2016-4-28 14:25
是张庆芳哪一年的版本？

15年版本

作者: 睡懒觉 时间: 2016-5-15 07:41
本帖最后由睡懒觉于 2016-5-15 08:35 编辑

cwz0325 发表于 2016-4-28 00:21
这个是张庆芳根据等强度原则计算的连接板厚度的取值为8

不好意思之前没注意是张书的图印刷有错误

作者: hnkanzi 时间: 2016-7-28 12:49
本帖最后由 hnkanzi 于 2016-7-28 14:56 编辑

这道题目的母材螺栓边距不用大于2d0吗，如需要，则有95<2*2*24=96，所以两个都不符合了。。。

作者: 匿名 时间: 2016-8-6 21:41

hnkanzi 发表于 2016-7-28 12:49
这道题目的母材螺栓边距不用大于2d0吗，如需要，则有95

95等于45*2+5，还是45做对比，而不是95

作者: 晓迷离 时间: 2016-8-24 15:20
这题按张庆芳的计算好坑爹，谁能想到还要算连接板厚啊，而且等强连接的解释也比较牵强

作者: 晓迷离 时间: 2016-8-26 10:33
http://weibo.com/1422007562/CjWhz0EGj?refer_flag=1001030103_&type=comment
朱炳寅
2015-5-28 17:12 来自中国移动-三星NoteⅡ
今年的书印得有点赶，一级有两处印刷错漏：上午25题，横线下应有t=8；下午20题，应和12000比较，答案B。抱歉
老朱微博说是漏了条件

作者: hehaiwei1 时间: 2017-2-17 22:04

coming133 发表于 2016-3-16 09:30
疑问：题解中120〉12t=96mm，t应该是连接板的厚度，但题中貌似没有给出吧？

没

作者: bxl 时间: 2017-6-19 11:20
张书也不完全是等强连接，没有考虑孔前传力

作者: 逍遥游 时间: 2017-7-20 12:42
朱总的微博有勘误！

作者: dysmida 时间: 2017-7-20 21:17
条件不够

作者: jz053031 时间: 2017-8-22 16:32

逍遥游发表于 2017-7-20 12:42
朱总的微博有勘误！

太搞了，新版本朱炳寅采用了张庆芳的观点，估算连接板厚度。

作者: exo1127 时间: 2017-9-10 10:36

jz053031 发表于 2017-8-22 16:32
太搞了，新版本朱炳寅采用了张庆芳的观点，估算连接板厚度。

15年微博认错，17年盖错，

作者: fzshenhao 时间: 2018-5-16 22:18

cwz0325 发表于 2016-4-28 00:21
这个是张庆芳根据等强度原则计算的连接板厚度的取值为8

不知道这个在计算厚度的时候为什么还要除以2，疑惑

作者: sdf521 时间: 2019-7-26 08:40

fzshenhao 发表于 2018-5-16 22:18
不知道这个在计算厚度的时候为什么还要除以2，疑惑

2块连接板呗。不过纵观此题，从题干中读不到任何关于有2块连接板的信息。那么这个2块连接板就应该是实际工程大多这么干，联系实际工程啊，这…………就是道神仙题。计算t的方法也值得商榷。。。总之问题多多。

欢迎光临第一证书 (http://www.dyzs.com/)