第一证书提示您:距离2024年注册结构工程师专业考试还有

第一证书

 找回密码
 立即注册
1.一级真题目录2.二级真题目录3.计算题答题样板
4.概念题答题样板5.天空版一级真题导航6.天空版二级真题导航
查看: 1479|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[抗震] 这个闹心啊 这个h怎么取呢

[复制链接]

93

主题

688

帖子

3408

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
3408
跳转到指定楼层
1楼
发表于 2016-3-13 16:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
砌体规范7.2.3条第二款 钢筋砖过梁计算高度 当考虑梁板荷载时 不是取梁板下的高度么?
请看这两个例题 都是用7.2.2判断的ln/3取的 真是不解啊 !

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

8

主题

99

帖子

3228

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
3228
2楼
发表于 2016-3-13 16:47 | 只看该作者
计算荷载时用到的墙体高度,和过梁受弯承载力时用到的过梁界面计算高度,不是一个。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
睡懒觉 + 2 感谢答疑

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

41

帖子

1

积分

学前班

Rank: 2

积分
1
3楼
发表于 2016-3-13 18:03 | 只看该作者
计算荷载用7.2.2的hw  计算受弯承载力用7.2.3的h

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
睡懒觉 + 2 感谢答疑

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

214

帖子

1099

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
1099
4楼
发表于 2016-3-14 10:30 | 只看该作者
楼主规范读仔细点,那两条是分开的,要一起看,容易看混。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

329

帖子

370

积分

小学生

积分
370
5#
发表于 2016-3-14 16:51 | 只看该作者
7.2.2是荷载的计算中采用高度;
7.2.3是过梁计算时采用的高度,两者是不一致的。

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
睡懒觉 + 2 感谢答疑

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

37

帖子

-190

积分

限制会员

积分
-190
6#
发表于 2016-3-14 17:28 | 只看该作者
规范中总是强调“梁、板下”的墙体高度和“过梁上”的墙体高度,这两个高度有什么不同,从楼主贴出的例题,两者都是一样的值,不同值是什么样的情况呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

61

积分

学前班

Rank: 2

积分
61
7#
发表于 2016-3-14 21:07 | 只看该作者
你所问的是过梁“截面计算高度”,对于那两个题的截面计算高度就是你说的梁、板下高度hw;
而你给的两个题计算部分是在求“计算荷载考虑高度”,就是题目里的hw/3;
仔细读读7.2.2和7.2.3总结一下砖砌平拱过梁和钢筋砖过梁两个高度的计算,其实最大的区别就在ln/3《hw《ln的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

109

帖子

122

积分

学前班

Rank: 2

积分
122
8#
发表于 2016-4-21 11:46 | 只看该作者
对比下7.2.2的hw和7.2.3的h即可
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

97

帖子

298

积分

小学生

积分
298
QQ
9#
发表于 2016-4-22 16:48 | 只看该作者
7.2.2是计算荷载时用到的墙体高度;
7.2.3是过梁受弯承载力时用到的过梁计算高度。

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
睡懒觉 + 5 感谢答疑

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

63

帖子

256

积分

小学生

积分
256
10#
发表于 2016-4-25 22:33 | 只看该作者
这是两个概念, 计算荷载用7.2.2的hw  计算受弯承载力用7.2.3的h
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|第一证书

GMT+8, 2024-5-17 15:14 , Processed in 0.025642 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表